Stigma’s rondom Web3 en Cryptocurrency: Mythen en Ontkrachtingen
Er zijn tal van vooroordelen over Web3 en Cryptocurrency, maar de meest voorkomende is dat het een vorm van oplichterij zou zijn. Laten we eens dieper ingaan op dit onderwerp en deze mythes ontkrachten. Over het algemeen worden er vaak beschuldigingen geuit over zwendelpraktijken met betrekking tot cryptocurrency. Hier zijn enkele van de meest voorkomende beschuldigingen over crypto en Web3, en laten we ze eens onder de loep nemen!
“Ik heb al mijn geld uitgegeven aan een token waarvan de waarde is gekelderd” Dit is de meest voorkomende uitspraak die ik op Twitter zie, door zowel nieuwkomers als doorgewinterde crypto-gebruikers. Er is echter een belangrijk onderscheid te maken tussen Web3 en cryptogeld. In Web3 dient u de token daadwerkelijk te gebruiken in plaats van deze enkel te kopen en af te wachten tot de waarde zich ontwikkelt. Het aankopen van een token op gecentraliseerde platformen, zoals Coinbase, zonder te weten wat het exact betekent, brengt risico’s met zich mee. Zelfs bekende tokens, zoals Bitcoin en Ethereum, blijven zeer volatiel. Om de prijsbewegingen van een token te begrijpen moet je de tokenomics begrijpen: hoe ze worden aangemaakt, aan wie ze toegewezen worden en wat de intenties zijn achter het bezitten van die token. Echter, het begrijpen van deze informatie is nog steeds niet voldoende om de prijs van een token tegen fiat-geld te voorspellen. Hoewel, vraag en aanbod kunnen voorspeld worden. De oplossing is simpel: koop enkel wat je nodig hebt. Het is aan u om te beslissen welk product u gebruikt en of het product het waard is om het risico te nemen. U kunt verschillende producten en platforms uitproberen en degene waar u geen goed gevoel bij heeft overslaan.
“Web3 is niets meer dan een speculatieve bubbel.” Ironisch genoeg is dit exact dezelfde zin die sinds de jaren negentig over het internet gezegd wordt. De waarheid is dat Web3-ontwikkelaars en -gebruikers aan het experimenteren zijn. Sommige experimenten zijn al succesvol gebleken terwijl andere gefaald hebben, en sommige zijn gewoon schandalig. Het meest besproken onderwerp binnen dit ecosysteem is decentralisatie, waar iedereen deel kan uitmaken van hetgeen wat hij of zij maar wil, zonder de gebruikelijke logins. Sommigen besluiten om in een specifiek project of blockchain te investeren omdat ze vertrouwen hebben in die blockchain: Het project zal iets fantastisch opleveren, het zal brede acceptatie krijgen, het biedt vroege investeerders een hoog rendement. Dat is het speculatieve gedeelte. Verwachtingen kunnen echter vaak overdreven of ondergewaardeerd zijn, waardoor het onmogelijk is om te voorspellen welke projecten succes zullen hebben. Wanneer een Web3-project daadwerkelijk een goed product oplevert, aanhang krijgt en algemene bekendheid verkrijgt, dan neemt de interesse hiervoor ook toe. We zullen echter vaak pas een aantal jaar laten weten of de huidige waarde van deze projecten daadwerkelijk juist ingeschat is. Web3-projecten zullen failliet gaan en verdwijnen, net zoals reguliere start-ups, terwijl anderen zullen floreren. Het goede nieuws is dat je niets hoeft te kopen om te zien waar Web3 voor staat.
“NFT’s zijn geldkloppers.” Laten we voor eens en altijd duidelijkheid verschaffen over legitieme NFT’s van kunstenaars. Er valt veel te zeggen over onrechtmatige projecten die kunst stelen, maar laten we ons focussen op kunstenaars die ervoor gekozen hebben op NFT-platformen te opereren. Er is een merkwaardige vijandigheid richting die artiesten die ervoor kiezen om te experimenteren met NFT’s. Toen één van deze artiesten bijvoorbeeld zijn allereerste NFT verkocht op Foundation, werd deze verkocht voor meer dan 20 ETH, ongeveer 40.000 dollar waard op dat moment. Vervolgens kreeg de artiest meerdere berichten van verschillende partijen die met hem wilden samenwerken. Waarom? Omdat mensen die Ethereum al vroeg hadden gekocht, of het zelf hadden gebouwd, veel geld hebben verdiend en veelal geneigd zijn om artiesten die ze waarderen te ondersteunen of te speculeren over de waarde van hun werk. Door lid te worden van het Ethereum-ecosysteem kreeg deze artiest toegang tot een internationaal kapitaal van miljonairs. Hij bevindt zich nu in een hele andere klasse dan toen hij prachtige emmissies aanbood vanaf 20 dollar per stuk. Het waren deze mensen die geld uitgaven aan de eerste NFT die de artiest had uitgebracht. Sommigen kunnen geblokkeerd worden bij het zien van de toegenomen rijkdom van degenen die het moeilijk hebben gehad. Als u ontstemd of verstoord raakt wanneer u ziet dat een artiest geld verdient met zijn of haar werk, omdat hiermee daadwerkelijk talent wordt erkend, de rekeningen betaald kunnen worden en ze meer kunnen creëren met deze nieuw verworven rust, is het wellicht tijd om uw keuzes te overwegen. Er zou veel meer over NFT’s geschreven kunnen worden om een geheel artikel te vullen, maar dit geeft het algemene idee weer.
“De gasprijzen zijn te hoog voor gewone mensen om Web3 te gebruiken.” Dat klopt inderdaad voor Ethereum. Steeds meer Ethereum-projecten optimaliseren echter de wijze waarop ze omgaan met het overschrijden van kosten. De keten is overvol en verzadigd waardoor goedkopere alternatieven voor Ethereum vaker worden gebruikt. Er zijn andere blockchains ontworpen met het oog op laagdrempeligheid, wat betekent dat alles wat u op Ethereum kunt doen, ook op andere blockchains kan worden gedaan.
“Crypto is een Ponzi-schema dat zal mislukken.” Ja, het zou kunnen mislukken als iedereen die cryptocurrency gebruikt plotseling zou besluiten om te stoppen met het gebruiken van blockchain en token. Evenzo, als iedereen abrupt stopt met Twitter, zal de functionaliteit en waardering van het platform hieronder gaan lijden. Er bestaat een misverstand tussen
