Met alle onzekerheden over welke blockchain-platforms op de lange termijn het landschap zullen gaan domineren, staan bedrijven die een platform willen lanceren nog steeds voor een dilemma waar ze hun inspanningen op moeten richten. De meeste gevestigde bedrijven zijn nog steeds huiverig voor het werken met openbare blockchain-netwerken. Hier zijn verschillende redenen voor, waaronder een gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving vanwege de compatibiliteit met openbare netwerken. Deze uitdagingen weerhouden een aantal potentiële deelnemers om openbare netwerken te omarmen. Toch houden bedrijven de activiteit in openbare netwerken nog steeds nauwlettend in de gaten om hun werk zo toekomstbestendig mogelijk te maken. In het verleden kozen ondernemingen meestal tussen Ethereum, Fabric of Corda voor hun private netwerkimplementaties. Nu hebben ze echter de neiging om zich te concentreren op technologieën die compatibel zijn met openbare netwerken. Ze vragen zich af of ze een Ethereum-technologie moeten kiezen of een alt-layer 1-protocol zoals Polkadot waarmee ze hun eigen geïsoleerde blockchain kunnen starten. Als ze voor Ethereum kiezen, moeten ze dan een laag 2-platform overwegen, zoals optimistische herhalingen met Arbitrum of Optimisme? Of zero-knowledge rollups met Polygon, Linea, ZK-Sync of Starkware? Of wachten tot app-ketens of laag 3-ketens verschijnen? De breedte van mogelijke combinaties is verbluffend. Dit komt gedeeltelijk door de razendsnelle ontwikkelingen die nog steeds plaatsvinden op openbare blockchains die strijden om gebruikersgroei en acceptatie.
Ondanks deze keuzes blijft de Ethereum Virtual Machine (EVM) het de-facto platform voor de ontwikkeling van slimme contracten. Als men wil kunnen profiteren van de innovaties die zich razendsnel ontwikkelen zonder al hun eieren in één laag 2 te leggen, is het slim om te beginnen met een Ethereum-netwerk als basis. Hierbij is de keuze voor de meest flexibele basis om te leggen voor een particulier netwerk van groot belang.
Als we ons concentreren op het basislaag van Ethereum, zijn er twee soorten clients: uitvoering- en consensuslaag. De consensuslaag-clients ontstonden als gevolg van de migratie van Ethereum naar Proof of Stake (PoS)-consensus. Tenzij men een openbaar blockchain-netwerk beheert, is PoS echter niet nodig, aangezien er andere alternatieven bestaan. Deze alternatieve consensusmechanismen omvatten bewijs van autoriteit (PoA), IBFT en QBFT, die zijn ingebouwd in een aantal uitvoeringsclients voor Ethereum. Vervolgens moet men een uitvoeringsclient kiezen tussen Get, Hyperledger Besu, Nethermind of Erigon. Deze clients zijn ontworpen als mainnet Ethereum-clients en ondersteunen allemaal consensus over bewijs van autoriteit (PoA). Omdat deze clients voornamelijk worden bepaald door openbare blockchain-activiteiten, verschillen ze van Hyperledger Besu die ook is ontworpen om te voldoen aan de behoeften van particuliere netwerken.
Quorum, een fork van de Geth-codebase, werd opgericht door JP Morgan in 2016 en biedt ondersteuning voor privacy en aanvullende consensusmechanismen om beter te voldoen aan de behoeften van ondernemingen. Deze toevoegingen werden later gestandaardiseerd via de Enterprise Ethereum Alliance. Hyperledger Besu was de enige Ethereum-client die bij aanvang was ontworpen om deze bedrijfsspecifieke functies te ondersteunen en om compatibel te zijn met openbare netwerken. Het verving ook de vork van Geth als de standaardclient die in Quorum wordt gebruikt.
Wat ook nuttig is om te overwegen, is dat Hyperledger Besu wordt beheerd door de Hyperledger Foundation, een non-profitorganisatie van de Linux Foundation die zich richt op blockchain- en DLT-specifieke projecten. Hyperledger is een neutrale entiteit, waarbij veel grote commerciële organisaties zijn betrokken. Daarom is het zeer aantrekkelijk voor ondernemingen omdat het ervoor zorgt dat projecten de potentie hebben om hun makers te overleven, wat betekent dat organisaties meer vertrouwen kunnen hebben in het zelf toepassen van deze technologie.
Met deze historische achtergrond en de steun van de Hyperledger Foundation, is Hyperledger Besu de meest toekomstbestendige blockchain-client voor toegestane grootboeken. De dualiteit van de client zorgt voor een trickle-down-effect van mainnet- naar particuliere netwerken, zoals we hebben gezien bij enkele recente voorbeelden zoals het wereldwijde betalingsplatform van Fnality International en het Spaanse Smart Money-experiment. Bovendien biedt de keuze voor Besu voor particuliere layer one-netwerken de mogelijkheid om in te haken op het Ethereum-mainnet, of dat nu via een bridge of een rollup-technologie is. Hierdoor zullen er waarschijnlijk geen grote uitdagingen ontstaan bij het omarmen van andere schaaltechnologieën zodra ze verschijnen. Hoewel het landschap zal blijven evolueren en we nieuwe platforms kunnen zien ontstaan, heeft Hyperledger Besu zichzelf gevestigd als de dominante blockchain-client voor toegestane grootboeken.
